開源許可證亟需更新——擺脫1980 年代束縛、應對人工智能- 科技資訊

《The Register》發布了探討更新開源許可證的文章。作者的觀點正如文章標題所言：開源許可證需要擺脫20 世紀80 年代的束縛，並不斷發展以應對人工智能。

他指出，自由軟件和開源許可證在20 世紀70 年代和80 年代的主要作用對象逐步演變成“程式碼”。但今天，它必須再次轉型以處理人工智能模型。

雖然人工智能誕生於開源軟件，但基於版權法處理軟件代碼的自由軟件和開源許可證——並不適合用於人工智能開源軟件的大語言模型(LLM) 神經網絡和數據集。

由於許多LLM 的編程數據集採用了大量自由軟件和開源代碼，因此必須針對這種情況採取措施。

比如我們去年報導過開源軟件作者拿起律師執業證，準備起訴GitHub Copilot。

2022年11月，一項集體訴訟針對微軟、GitHub 和OpenAI 提起，由Matthew Butterick 和Joseph Saveri 律師事務所提交的訴訟聲稱，Copilot 訓練使用的開源代碼侵犯了代碼所有者的權利。

該訴訟指控微軟及其子公司GitHub 和其商業夥伴OpenAI 創建了一種名為GitHub Copilot 的人工智能編碼助手，它依賴於“前所未有規模的軟件盜版”。

Copilot 於2021年6月由GitHub 推出，它採用從網絡上抓取的公共代碼庫進行訓練，其中許多都帶有要求任何人重用代碼時都必須保留代碼的歸屬信息(attribution)，而且原作者依舊擁有開源軟件的版權(Copyright)。 Copilot 被發現在不遵守條款的情況下使用了開源代碼——因此促使了這起訴訟的發生，指控這些公司在大規模違反版權法。

這就是為什麼OSI 執行董事Stefano Maffulli 和許多其他開源和人工智能領域的領導者攜手合作，致力於以對雙方都有意義的方式將人工智能和開源許可證結合起來。

正如文章中所提到的，不要認為這種訴訟只是微軟這種大公司才面臨的問題。 Sean O’Brien（耶魯法學院網絡安全講師兼耶魯隱私實驗室創始人）指出：“我相信很快會出現一個與專利流氓類似的子行業，但這次圍繞著人工智能生成作品。這些流氓會追踪“你”的ChatGPT 和Copilot 程式碼。 ”

德國研究員兼政治家Felix Reda 聲稱所有人工智能生成的代碼都屬於公共領域。美國律師Richard Santalesa（SmartEdgeLaw Group 創始成員之一）則觀察到存在合同和版權法問題，認為它們並不相同。

Santalesa 認為生產人工智能生成代碼的公司將“與他們所有其他知識產權一樣，將其提供的材料（包括人工智能生成的代碼）視為其財產”。

這個問題目前仍然在討論之中，相信未來會有更多的法律和指導方針來解決這個問題。